پرداخت هزینه دادرسی بیرانوند نقض اساسنامه بود
به گزارش پایگاه خبری تحلیی «حرف رک» به نقل از تسنیم هومن هدایتی معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس درباره آخرین وضعیت پرونده علیرضا بیرانوند اظهار داشت: پرونده کمیته وضعیت، نظر به خواسته اعمال محرومیت ورزشی و غرامت مالی ناشی از نقض قرارداد، اخیراً و ظرف هفته گذشته به کمیته استیناف ارسال شده و شرایط مهیای رسیدگی و استیناف خواهی طرفین است. طبق مقررات، کمیته استیناف موظف به تشکیل جلسه نیست و طرفین لوایح خودشون را ارسال کرده‌اند. لوایح طرف پرونده عمدتاً شامل موضوعات تکراری است ولی پرسپولیس موضوعات سه گانه جدیدی در این مرحله مطرح کرده و در لایحه مفصلی به استحضار اعضای رسیدگی کننده رسانده است.
وی افزود: به هیچ وجه قصد ندارم مسئولیت کمیته استیناف را از آنچه هست بیشتر کنم، ولی فوتبال ایران به کمیته استیناف اعتماد دارد و آقایان، در بهترین شرایط برای اثبات نقش واقعی حقوق دانان برای اعمال حقیقت و عدالت قرار دارند و تردیدی ندارم این رای یک الگو برای سایر پرونده‌ها و همه افرادی خواهد بود که قصد نقض قرارداد و بی توجهی به آن را دارند.
معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس در واکنش به موضوع پرداخت هزینه دادرسی علیرضا بیرانوند از سوی فدراسیون فوتبال و همچنین اظهارات هدایت ممبینی دبیرکل فدراسیون فوتبال مبنی بر تهاتر هزینه دادرسی با پاداش‌های آینده این بازیکن عنوان کرد: یکی از موضوعات سه گانه‌ای که عرض کردم همین موضوع بود؛ پس اجازه بدهید هر سه موضوع را بگویم.
هدایتی ادامه داد: موضوع اول؛ همین بحث هزینه دادرسی در مرحله استیناف است. در واقع مقررات فعلی الزامات بسیار دقیقی در مورد هزینه دادرسی دارد که به هیچ وجه قابل تفسیر نیست. بند 3-14 آیین دادرسی کمیته وضعیت تصریح می‌کند که رسیدگی در مرحله تجدید نظر مستلزم پرداخت هزینه است و این الزام جزو مقررات آمره بوده و قابلیت نقض یا نادیده گرفتن را نخواهد داشت. نکته بسیار با اهمیت این است که کمیته استیناف به عنوان رکن مستقل قضایی فدراسیون، به هیچ وجه تابع تصمیمات و دستورات فدراسیون فوتبال نبوده و فدراسیون نمی‌تواند مسئولیت پرداخت هزینه دادرسی طرف پرونده را تقبل می‌کرد و این اقدام، به نظر من می‌تواند در دسته بندی نقض اساسنامه توسط فدراسیون، برهم زدن نظم دادرسی و بی‌توجهی به تعادل و تناظر دسته بندی شود. در واقع اقدام فدراسیون فوتبال، دخالت در امر دادرسی بوده و اصلاً قابل توجیه نیست و لااقل ادعای عدم دخالت در فرایند دادرسی را دیگر نمی‌توان مطرح کرد، چون واقعاً این اتفاق رخ داده یا این حمایت ایجاد شده است.
هدایتی گفت: نکته دیگر و با اهمیت مطرح شده از سوی همکاران من در پرسپولیس در مرحله استیناف، دخالت باشگاه تراکتور در دفاع از بازیکن بوده است و پرسپولیس، مدارک بسیار متقن و پسندیده‌ای ضمیمه لایحه خود کرده که اثبات می‌کند باشگاه مقصد و بازیکن دارای هدف مشترک برای نقض قرارداد بوده‌اند. از نظر من و حقوق‌دانان که طرف مشورت من قرار گرفته‌اند، دفاع کردن باشگاه دوم از بازیکن و توجیه عملکرد بازیکن، نشان می‌دهد که باشگاه مقصد از نقض قرارداد بازیکن استقبال کرده و از آن خوشنود شده است. در حالی که از جمله مسائل مهمی که مورد توجه دادرسان فوتبال قرار می‌گیرد این است که آیا باشگاه مقصد به خدمات بازیکن نیاز داشته و آیا طرفین از هدف مشترکی برای فسخ برخوردار بوده و هم راستا بوده‌اند یا خیر؟ موضوع سوم لایحه هم در حدود اعتبار و ارزش مسائل فوق است که در واقع برای جلوگیری از طولانی شدن بحث از بیان آن خودداری می‌کنم.
انتهای خبر/ و
